+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Гуманизация Ук Рф 2019 2019

По его словам, в этом году это явно усматривается из новелл, связанных с защитой граждан предпенсионного возраста, с нарушениями законодательства в интернете, а также рядом статей, связанных с уголовной ответственностью предпринимателей. Из-за того что изменения затрагивали достаточно широкий круг уголовно-правовых вопросов, говорить о ярко выраженных тенденциях вряд ли правильно — так считает юрист Забейда и партнеры Забейда и партнеры Федеральный рейтинг. При этом можно отметить определенный вектор законодательной мысли. Артем Саркисян, юрист Забейда и партнеры Забейда и партнеры Федеральный рейтинг.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: О поправке в ст. 210 УК РФ

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

"Горячие" документы — Уголовное право. Исполнение наказаний

Источник: Российский адвокат Время чтения: 17 минут. Адвокаты и юристы — об инициативе введения института уголовного проступка. Пленум ВС РФ в ходе заседания 13 октября г. Председатель Верховного Суда Вячеслав Лебедев отметил, что в соответствии с представленным законопроектом предлагается распространить институт уголовного проступка на составов преступлений, за которые в г.

В соответствии с проектом гражданин признается совершившим уголовный проступок впервые при отсутствии у него неснятых и непогашенных судимостей и при условии, что он в течение года не освобождался от уголовной ответственности в связи с совершением уголовного проступка. Как отметил Председатель ВС РФ, наличие судимости препятствует социализации граждан, трудоустройству и получению финансовых услуг, поэтому введение института уголовного проступка будет способствовать укреплению гарантий справедливости правосудия и повысит эффективность превентивной функции УК РФ.

Пленум Верховного Суда РФ направил в Госдуму новый законопроект, который предусматривает введение в законодательство понятия уголовного проступка. По нашему мнению, однозначно оценить проект и выразить свое мнение невозможно. Законопроект содержит как прогрессивные, так и весьма спорные положения.

Особое место в указанном законопроекте отводится новому институту уголовного проступка. Про уголовные проступки в УК РФ речи не идет. Что касается проступков, то в научной литературе выделяют их следующие виды: гражданские, административные и дисциплинарные.

Таким образом, с принятием закона в уголовное законодательство может попасть термин, присущий другим отраслям права. Ввиду этого размывается категория общественной опасности, которая отличает преступления от проступков. В проекте федерального закона предлагается отнести определенные преступления к категории проступков — те, которые, по мнению субъекта законодательной инициативы, наименее общественно опасны.

Получается, что есть преступления, а есть преступления-проступки. Вызывает некое недоумение подобный понятийный аппарат. По нашему мнению, конкретные преступления небольшой и средней тяжести не нуждаются в переименовании в уголовные проступки, так как всё равно остаются преступлениями, как это указано в ст. Если говорить, что данный законопроект повлечет закрепление новых оснований для освобождения от уголовной ответственности, то это не так: ст. Однако важным и позитивным отличием предлагаемых изменений по сравнению с действующими нормами является то, что при определенных условиях освобождение от уголовной ответственности лиц за совершение конкретных преступлений будет не правом, а обязанностью суда.

Также достаточно спорным является предлагаемый порядок освобождения от уголовной ответственности лица в связи с применением иных мер уголовно-правового характера.

Как следует из положений законопроекта, суд будет принимать такое решение по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа. Однако в настоящий момент непонятно, обязанностью или правом следователя станет заявление такого ходатайства перед судом.

По нашему мнению, снижению репрессивности уголовного закона будет способствовать такой порядок принятия решения, при котором заявление подобных ходатайств будет обязанностью следователя и который будет детально регламентирован нормами УПК РФ, в противном случае указанную возможность сотрудники правоохранительных органов смогут использовать по своему личному усмотрению.

Представляется, что в сложившихся условиях практически любая законодательная инициатива, направленная на гуманизацию уголовного закона, заслуживает поддержки, однако есть ряд существенных моментов, которые требуют более пристального внимания. Проект предполагает внесение изменений в основополагающую для уголовного закона главу о понятии преступления и его видах, при этом концепция нового института уголовного права сводится к перечислению статей и служит исключительно целям формирования специальных оснований для освобождения от уголовной ответственности.

Возникает закономерный вопрос: почему бы не внести соответствующие изменения в ст. Отдельно стоит отметить предлагаемое примечание к ст. Такая формулировка противоречит смыслу ч. В пояснительной записке к проекту закона указано, что лица, впервые совершившие деяния, характеризующиеся наименьшей общественной опасностью, могут быть исправлены без применения уголовного наказания.

При этом законопроект, по сути, предполагает ужесточение требований ст. Возникает абсурдная ситуация, когда, например, освобождение от уголовной ответственности по ч. Также есть нюансы с точки зрения юридической техники. Так, ч. Целесообразно придерживаться действующей формулировки ст.

Не особенно ясна усматриваемая законодателем разница степени общественной опасности налоговых преступлений и уклонения от уплаты таможенных платежей, выражающаяся в более мягких условиях освобождения от уголовной ответственности за налоговые составы, но законопроектом предложено еще более странное положение в части ст.

Так, к категории уголовных проступков отнесен только основной состав уклонения от уплаты таможенных платежей, освобождение от уголовной ответственности за который предполагает возможность фактически подвергнуть лицо наказанию в виде обязательных или исправительных работ.

При этом освобождение от уголовной ответственности за квалифицированный состав ч. Уголовный проступок — новое понятие для российского уголовного права. Предлагается считать уголовными проступками деяния небольшой тяжести, которые не наказуемы лишением свободы. Уголовными проступками будут признаваться и некоторые преступления небольшой и средней тяжести, за совершение которых изначально предусматривалось лишение свободы. И напротив, некоторые нетяжкие составы, которые не предусматривали лишения свободы, не будут признаны уголовными проступками и останутся преступлениями.

Это говорит о том, что законодатель провел кропотливую работу, анализируя каждую статью Особенной части УК РФ на предмет возможности отнесения того или иного деяния к уголовному проступку. Так что же это такое — уголовный проступок? Это деяние, совершение которого не влечет судимости для лица, его совершившего. При соблюдении определенных условий, разумеется. Так, лицо, обвиняемое в совершении уголовного проступка, не должно иметь неснятую непогашенную судимость или освобождение от уголовной ответственности за совершение уголовного проступка в течение года.

Кроме того, лицо, обвиняемое в совершении уголовного проступка, должно загладить причиненный вред, возместить причиненный ущерб в порядке и размерах, установленных уголовным законом.

Ну и, наконец, совершенное деяние должно быть отнесено законом к уголовному проступку. При наличии указанных условий следователь дознаватель обращается в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении уголовного проступка. Суд, рассмотрев такое ходатайство либо по собственной инициативе , прекращает уголовное дело с назначением наказания в виде судебного штрафа общественных работ или ограниченно оплачиваемых работ.

То есть уголовное дело прекращено, приговор не постановлен, судимость у лица отсутствует. Введение уголовного проступка — это, безусловно, акт гуманизации. Мне как человеку, не лишенному эмпатии, хотелось бы приветствовать такое нововведение.

И да, в существующих условиях уголовный проступок нужно закреплять в законе, несмотря ни на что. Однако меня не покидает ощущение, что такая гуманизация — это попытка законодателя восполнить недостаток состязательности в уголовном производстве. То есть, не уделяя должного внимания проблемам равноудаленности сторон от суда, законодатель идет по пути минимизации последствий привлечения к уголовной ответственности.

Более того, очередная гуманизация происходит каждый раз в отношении одной и той же категории дел, где и без того инструментарий защиты более-менее развит. Речь идет о прекращении уголовных дел по нереабилитрующим основаниям, по делам небольшой и средней тяжести, совершенным впервые. Прекращение уголовного дела за примирением, за деятельным раскаянием, судебный штраф — всё это уже закреплено в уголовном законе и так же, как и уголовный проступок, не влечет судимости.

Это важный позитивный момент. Но почему не гуманизируются другие категории? Например, многострадальная ч. Возникает ощущение диспропорции такой гуманизации. Надлежащий способ гуманизации уголовного правосудия заключается в становлении состязательности, равноудаленности сторон уголовного процесса от суда, что в свою очередь положительно скажется на справедливости судебных актов. Поможет ли это нововведение сохранить правовые возможности для лиц, совершивших уголовный проступок, которые они имели до этого совершения?

Скорее да. То есть будет больше составов, по которым можно избежать судимости. Но остаются ситуации, где уголовный проступок — совсем не панацея. Судьей может быть гражданин Российской Федерации, не имеющий или не имевший судимости либо уголовное преследование в отношении которого прекращено по реабилитирующим основаниям.

Как я уже говорил, прекращение уголовного дела вследствие уголовного проступка — это нереабилитирующее основание. То есть презюмируется виновность лица, согласного с прекращением уголовного дела в отношении него по таким основаниям.

Разумеется, лицо может возразить против такого прекращения уголовного дела и добиваться оправдания в суде на общих основаниях, но, возвращаясь к проблеме состязательности, полагаю, что не у всех невиновных возникнет желание идти в суд с обвинительным заключением. Остается вопрос: а что мешает законодателям в будущем считать совершение уголовного проступка основанием для отказа в трудоустройстве или отказа в предоставлении специального права?

Является ли после этого биография лица, совершившего уголовный проступок, незапятнанной? Не думаю. Возможно, следует закрепить в УК РФ запрет на применение негативных последствий, связанных с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, то есть запрет на последствия при трудоустройстве или при получении специальных прав.

Но тут мы затрагиваем давнюю проблему попрания постулатов ст. Однако весьма распространены случаи, когда иные некодифицированные федеральные законы предусматривают негативные последствия для лиц, которые имеют погашенную снятую судимость или прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Тем не менее очевидно, что рассматриваемый законопроект должен быть принят. Введение института уголовного проступка позволит существенно разгрузить судебную систему, даст возможность суду сконцентрироваться на более серьезных кейсах, что в свою очередь положительно скажется и на состязательности сторон в уголовном проц ессе.

Гуманизация с нюансом

Минимальные наказания, которые могут назначаться несовершеннолетним за тяжкие и особо тяжкие преступления, сокращены наполовину. В связи с судимостью за нетяжкие преступления на осужденных возлагаются порядка 80 установленных законом запретов и ограничений. По состоянию на 1 сентября этого года в воспитательных колониях отбывали наказание несовершеннолетних. К категории преступлений небольшой тяжести отнесены преступления, максимальное наказание за которые не превышает трех, а не двух лет лишения свободы, что позволило ограничить применение по этим составам строгих видов наказания и мер пресечения. Предоставляется отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы лицам, которым оно назначено впервые за преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков, страдающим наркоманией и изъявившим желание добровольно пройти курс лечения.

Они направлены на совершенствование порядка исполнения штрафа, назначенного в виде наказания за совершение преступления. Серьезные коррективы вносятся в вопрос сроков давности, замены штрафа на другие наказания и др. Соответствующие документы размещены на портале проектов правовых актов.

RU - Пять десятков экономических составов Уголовного кодекса РФ могут перейти в категорию уголовных проступков. Нарушители, совершившие их, смогут, возместив ущерб, избежать судимости и соответствующего поражения в правах. Такой законопроект был принят на заседании пленума Верховного суда РФ во вторник, теперь он будет внесен в Госдуму. С лета года граждане, впервые совершившие преступления небольшой и средней тяжести наказания за них не превышают три и пять лет заключения соответственно , получили возможность избежать статуса судимого и обойтись только судебным штрафом. Для этого от них требуется полностью компенсировать причиненный ущерб.

Уголовное законодательство

Цветом выделены наиболее важные документы. Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Главная Правовые ресурсы "Горячие" документы -- Выберите обзор из списка -- "Горячие" документы Новое в российском законодательстве Новости для бухгалтера Новости для бухгалтера бюджетной организации Новости для юриста Новости для специалиста по закупкам Новости для специалиста по кадрам Документы на регистрации в Минюсте РФ Вопросы и ответы по бухучету и налогообложению Материалы из журнала "Главная книга" Новое в московском законодательстве Новое в законодательстве Московской области Новое в региональном законодательстве Проекты нормативных правовых актов Новое о законопроектах: от первого чтения до подписания Обзор законопроектов Итоги заседаний Государственной Думы Итоги заседаний Совета Государственной Думы Итоги заседаний Совета Федерации Новое: юридическая пресса, комментарии и книги Новости для специалиста организации здравоохранения. Основы государственного управления Гражданское право Семья Жилище. ЖКХ Труд и занятость Социальное обеспечение. Пособия и льготы Налоги, сборы и другие обязательные платежи Финансы. Бюджет Банковское дело Ценные бумаги.

Внесен законопроект по гуманизации уголовного наказания

Источник: Российский адвокат Время чтения: 17 минут. Адвокаты и юристы — об инициативе введения института уголовного проступка. Пленум ВС РФ в ходе заседания 13 октября г. Председатель Верховного Суда Вячеслав Лебедев отметил, что в соответствии с представленным законопроектом предлагается распространить институт уголовного проступка на составов преступлений, за которые в г. В соответствии с проектом гражданин признается совершившим уголовный проступок впервые при отсутствии у него неснятых и непогашенных судимостей и при условии, что он в течение года не освобождался от уголовной ответственности в связи с совершением уголовного проступка.

Он отметил, что за последние 20 лет Пленум ВС более 50 раз обращался к вопросам назначения наказаний и избрания мер пресечения.

Сайт функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Проект постановления о внесении законопроекта, направленного на гуманизацию наказания за протестную активность, разрабатывают в Мосгордуме. Авторами инициативы стали представители КПРФ.

Лебедев: в России продолжается гуманизация уголовного законодательства

Сегодня в России вступили в силу поправки в Уголовно-исполнительный кодекс, ограничивающие допустимый вес посылок и передач осужденным. Теперь заключенный в колонии за один раз вправе получить передачу весом не более 20 килограмм. За клевету в интернете придется заплатить до двух миллионов рублей или сесть на два года.

.

Иллюзия гуманизации: как меняется Уголовный кодекс

.

Иллюзия гуманизации: как меняется Уголовный кодекс - новости bucksbride.ru Федеральный закон от 01 апреля года № ФЗ. 3.

.

ВС РФ решил проступком содействовать улучшению делового климата в стране. Обзор

.

Подготовлены масштабные поправки в УК, УПК, УИК и закон «Об исполнительном производстве»

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Тарас

    Расскажи лучше как не платить штраф за безбилетный проезд в трамвае и по какой статье можно посадить контролёров если они начинают наглеть?